Bolero Balancierer - Spurensuche - |
Cleantex
Moderator
Dabei seit: 14.04.2008
Beiträge: 9.473
|
|
Weder in der Breite noch in der Tiefe.
Aber ich kann ja Fotos machen. Die Fixierung des Schwenkhebels liegt über dem Schieber und nicht drunter.
Aber egal. Es gibt Menschen die kann man nicht überzeugen und sie sollen auch ihren Glauben behalten. Marco und Guido wissen alles, dafür baue ich keine Bajazzo´s mit Meccano-Teilen um oder verwende TORX-Schrauben an 30er Jahre Automaten. Wir haben halt alle unser Spezialgebiet.
__________________ Viele Grüsse
Armand
|
|
02.01.2012 21:18 |
|
|
Volbracht
Mitglied
Dabei seit: 26.10.2011
Beiträge: 390
Herkunft: Bayern
|
|
Meine Meinung:
Die Einzahlvorrichtung ist nicht von J&M, und sie wurde auch erst nachträglich eingebaut(von wem sei erstmal dahingestellt).
Für mich passt das mit dem Hebel gegen den Winkel nicht.
Ich kenne den Auszahlschieber nur aus dem Globus, und der hat einen deutlich erkennbaren Verstärkungskragen für die Röhre. Auch sonst hat er nicht viel mit dem Teil aus dem Bolero ua. gemeinsam.
Warum sollte J&M ein neues weiteres Teil konstruieren?
|
|
02.01.2012 21:36 |
|
|
Volbracht
Mitglied
Dabei seit: 26.10.2011
Beiträge: 390
Herkunft: Bayern
|
|
Ich bin unvoreingenommen in dieses Thema gegangen.
Gegenbeweisen zu meiner Vermutung stehe ich daher offen gegenüber
Viele Grüße
Thorsten
|
|
02.01.2012 21:43 |
|
|
Ich
Mitglied
Dabei seit: 29.11.2009
Beiträge: 112
|
|
Genau das meine ich mit "Sachlichkeit"
- ob der Schwenkhel beim Bolero passt kann ich nicht sagen, beim Matador passt er 100%
- wann habe ich Torx Schrauben verwendet ?
- der Bajazzo den Du nicht Müde wirst anzusprechen, war für mich persönlich nie interessant, ein reines Handelsobjekt zum weiterverkaufen, ich habe nirgendwo geschrieben "restauriert" o.ä. - übrigens ist der Käufer sehr zufrieden, hätte ich was zu verbergen gehabt wäre der Automat "verschlossen" gewesen
|
|
02.01.2012 21:51 |
|
|
Volbracht
Mitglied
Dabei seit: 26.10.2011
Beiträge: 390
Herkunft: Bayern
|
|
Zitat: |
Original von Ich
beim Matador passt er 100%
|
OK dann passt er dort, was ja noch nicht sagt das es beim Bolero so ist.
Wenn Armand das überprüft hat bin ich auch noch sehr auf die Bilder von dem Gauselmann-Gerät gespannt.
Aus Diskussionen über "Verkaufsware" von Mitgliedern in Auktionen halte ich mich raus.
Viele Grüße
Thorsten
|
|
02.01.2012 22:08 |
|
|
Volbracht
Mitglied
Dabei seit: 26.10.2011
Beiträge: 390
Herkunft: Bayern
|
|
@Marco
Wenn der Hebel bei Dir passt und beim Bolero nicht, kann es durchaus sein das es "Versatz" bei den unterschiedlichen Geräten gibt. Deshalb am besten Gauselmann-Bilder abwarten.
Viele Grüße
Thorsten
|
|
02.01.2012 23:07 |
|
|
Cleantex
Moderator
Dabei seit: 14.04.2008
Beiträge: 9.473
|
|
Zitat: |
Schülke hatte mit dem Kuba und dem Roland zwei Balancierer warum noch einen "schnellen Billigumbau" ? |
Eine Aluminium-Scheibe zu giessen, mit Gewinden zu versehen und dann mit Stiften zu beschicken, das nennt der Fachmann einen Billigumbau. Aber ach ja, es war ja Plinke. Bin gespannt wie lange es noch dauert bis der Kollege auftaucht. Mit einer letzten Meldung.
__________________ Viele Grüsse
Armand
|
|
03.01.2012 00:49 |
|
|
Volbracht
Mitglied
Dabei seit: 26.10.2011
Beiträge: 390
Herkunft: Bayern
|
|
Die Stifte in der Scheibe |
|
Ich merke das hier Emotionen auf beiden Seiten hochkochen, möchte aber trotzdem weitermachen.
Die Scheibe mit den Stiften:
Muß das Werk von jemandem sein, der große Erfahrungen in der Metallbearbeitung hat.
Ich vermute das die Stifte kein Gewinde haben sondern eingepresst sind. Der Grund:
Um jeden Stift auf der Scheibe zeichnet sich ein kleiner Kreis ab, der auf die Verwendung eines Pressstempels deutet. Das ist im Prinzip nichts anderes als ein(harter) Rundstahl der
|
|
03.01.2012 13:14 |
|
|
Cleantex
Moderator
Dabei seit: 14.04.2008
Beiträge: 9.473
|
|
Hallo Thorsten,
das mit den Gewinden kann ich dir beweisen, leider ist die Kiste im Augenblick vergraben, wie ich schon mal vor einiger Zeit angegeben hatte. Es ist so dass an einer Stelle der Scheibe kein Sackloch gefertigt wurde, sondern die Bohrung glatt durchging. Und an dieser Bohrung sieht man von hinten das 3?mm Gewinde. Ich mache auch gerne ein Foto, wenn ich Zeit für den Möbeltransport habe.
Betreffend Emotionen kocht bei mir nix mehr hoch, Silvester war phantastisch, und das Forum hat seit Mitte 2010 viele neue Möglichkeiten um Auswüchse zu verhindern.
__________________ Viele Grüsse
Armand
|
|
03.01.2012 13:29 |
|
|
Volbracht
Mitglied
Dabei seit: 26.10.2011
Beiträge: 390
Herkunft: Bayern
|
|
Hallo Armand!
Dann stammen die Kreise vermutlich von einem Senkwerkzeug. Das mit den ganzen Gewinden ist ja Wahnsinn! Feingewindewerkzeuge waren in den 30ern keine Selbstverständlichkeit und auch nicht an "jeder Ecke" zu haben.
Vom Preis ganz zu schweigen.
Da muß wer am Werk gewesen sein der über eine sehr gute Ausstattung verfügt haben muß.
Viele Grüße
Thorsten
|
|
03.01.2012 13:37 |
|
|
Volbracht
Mitglied
Dabei seit: 26.10.2011
Beiträge: 390
Herkunft: Bayern
|
|
Zentren der Werkzeug- und Maschinenherstellung waren übrigens Leipzig (Pittler in Leipzig-Wahren) und Berlin (F.Werner und Ludig Loewe).
Die haben zumindest auch Gewindebohrer kleiner 3mm vertrieben.
Viele Grüße
Thorsten
|
|
03.01.2012 13:57 |
|
|
Cleantex
Moderator
Dabei seit: 14.04.2008
Beiträge: 9.473
|
|
Es ist auch nicht unbedingt sicher dass alle Stifte verschraubt waren, es kann sein das ein Teil herausdrehbar war, da brauche ich kein Bild zu malen.
Ich weiss auch im Augenblick nicht zu welchem Stift dieses Loch gehört. Es gibt an den alten Kisten soviel zu entdecken.
Ich habe ja gesagt dass ich meine das dieser Bolero doch ein wenig Geschicklichkeitsautomat war. Es gibt nämlich 7 stabile Position in der Scheibe,
wo man die Kugel hinlegen und wieder herausfallen lassen kann !
Fotos mit liegender Kugel kommen dann auch noch, später.
Leider ist Automatensammeln nur ein Hobby von mir, ich habe im allgemeinen sehr wenig Zeit.
__________________ Viele Grüsse
Armand
|
|
03.01.2012 15:02 |
|
|
|